Комитет арбитров оценил решение главного арбитра матча изъять игрока луганчан.
В первом тайме матча "Олимпик" - "Заря" произошел инцидент с удалением голкипера луганчан Николы Василя. У вратаря, который выбивал мяч, врезался форвард донецкой команды Ибрагим Каргбо, который получил тяжелую травму - перелом большой и малой берцовых костей.
Читайте также : как форвард "Олимпика" сломал ногу после столкновения с голкипером "Зари": фото инцидента в момент эпизода Каргбо находился в офсайде, а Василий выбил мяч головой и не был инициатором контакта. Несмотря на это, арбитр встречи Николай Балакин после просмотра видеоповтора решил наказать вратаря луганчан красной карточкой.
Имея численное преимущество, "Олимпик" одержал победу над "Зарей" со счетом 2:1. После игры представители "Зари" и даже "Олимпика" отметили, что решение об изъятии голкипера луганчан было неправильным.
Однако в судейском комитете УАФ считают, что Балакин был прав, принимая соответствующее решение. Был ли прав Балакин в эпизоде с изъятием: оценка Комитета УАФУ Комитете арбитров отметили, что удаление арбитра связано не с непосредственным нарушением правил со стороны Василя.
Решение Балакина орган УАФ объяснил тем, что вратарь "Зари", выходя из ворот, действовал опасно по отношению к сопернику, который также бежал к мячу. Вместе с тем, в комитете УАФ отметили, что нарушал правила именно Каргбо, поскольку находился в положении вне игры.
Именно поэтому арбитр назначил свободный удар для луганской команды, а не штрафной удар в пользу "Олимпика". "Во время игры головой в мяч именно вратарь подвергал себя опасности, но после игры в мяч за счет высокой интенсивности и неконтролируемых собственных действий он допустил опасного физического контакта с нападающим № 33Ібрагім Каргбо выступает в" Олимпике "под 33-м номером. , что привело к заданию последнему очень тяжелой травмы (перелома ноги). Полевым арбитрам было трудно мгновенно оценить опасность действий вратаря № 23 Голкипер "Зари" Никола Василий выступает под 23-м номером, акцентируя собственное внимание на игре вратаря в мяч, но ВАА (VAR) имел очевидные видеодоказательства того, что именно произошло на поле", - сообщили в комитете арбитров.
Таким образом, Комитет арбитров оставил в силе решение по красной карточке голкипера "Зари". Это значит, что ближайший матч против "Миная" (2 мая) вратарь пропустит.
Комитет арбитров второй раз в апреле выносит вердикт по решению в матче "Зари". Ранее орган УАФ признал ошибкой решение судьи Игоря Пасхала в полуфинальном поединке Кубка Украины "Александрия" - "Заря", во время которого он не засчитал гол луганчан за преждевременный свисток на перерыв в экстратайме.
Читайте также: "Противоречит принципам" здравого смысла ". УАФ - об отмененном голе в игре" Александрия "-" Заря", которая стала первой для" Олимпика "в 2021 году.
До поединка с луганчанами "олимпийцы" лишь однажды добывали очки - против "Мариуполя" (1:1), еще девять матчей донецкая команда проиграла. За три тура до конца чемпионата" Заря "занимает третье место в чемпионате Украины с 41 очком. "Олимпик" с 21 очком находится на 11-м месте.
